מרם יבוא ושיווק בע"מ נ' מובאריכי

החלטה

בענין : התנגדות לביצוע שטר ובקשה בהסכמה להארכת מועד

1. החלטה זו ניתנת על בסיס האמור בבקשה ובתגובה , לאחר שהתברר כי התגובה הומצאה לב"כ

המבקש ביום 27.2.14 וב"כ המבקש לא השיב לאמור בה במועד שנקבע .

2. עיון בהתנגדות ובתגובה מלמד כי לא נסתרה טענת המבקש לפיה קיבל את הסכמת ב"כ

המשיבה להגשת ההתנגדות עד 22.10.13 . כיוון שההתנגדות הוגשה ביום 21.10.13 , אני

מאריך את המועד להגשת ההתנגדות עד מועד הגשתה בפועל .

3. ביום 17.4.13 הגיש המשיב לביצוע שטר ע"ס 5,350 ₪ ז"פ 23.2.10 אשר נמשך מחשבון הפקדונות

של המבקש לפקודת ריאד סובח וחולל בציון נה"ב . בגב השטר אפשר לראות חתימות היסב של

הנפרע ושל אדם ששמו יאסר בשר וכן חתומת היסב של המשיבה .

4. המבקש הגיש התנגדות במסגרתה טען כי חתימתו על השטר זויפה , הוא אינו מכיר את הזוכה

ואת הנפרע ולא קיבל כל תמורה כנגד השטר .

5. בתגובה להתנגדות נטען כי ההתנגדות לא נתמכה בראיות דוגמת תלונה במשטרה בגין גניבת

שיקים וזיוף חתימה . נטען כי מדובר בשטר סחיר ולכן אין רלוונטיות לטענה לפיה הנתבע לא

מכיר את הנפרע ואת התובעת . נטען כי התובעת קיבל את השטר בטרם הגיע זמן פרעונו ובטרם

חולל . נטען כי התובעת קיבלה את השטר ושילמה את תמורתו ליאסר בשיר לאחר ניכוי עמלת

ניכיון . לתמיכה בטענה זו צורף שובר ניכיון מיום 31.1.10 .

6. לאחר ששקלתי טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את ההתנגדות בכפוף להפקדת

הסך של 3,000 ₪ , כיוון שההתנגדות אינה מפורטת כנדרש .

7. בהתחשב בעובדה כי מדובר בשטר שנמשך מחשבון פקדונות של עו"ד , ניתן היה לצפות לטענות